Comitato scientifico

Giampiero Balena, Marcello Clarich, Gian Domenico Comporti, Claudio Consolo, Roberto Conti, Giovanni Fiandaca, Joaquín Álvarez Martínez, Mauro Pennasilico, Giovanni Perlingieri, Michael Sciascia, Giorgio Spangher, Francesco Terrusi, Giuseppe Tesauro, Umberto Tombari, Ugo Villani.

Comitato editoriale

Patrizia Accordino, Federico Aquilanti, Mario Aulenta, Samantha Buttus, Isabella Catalano, Junio D’Amico, Marcella Ferrante, Oriana Lombardi, Michele Marzano, Maria Pia Nastri, Maria Grazia Ortoleva, Maria Concetta Parlato, Antonio Perrone, Alessio Persiani, Luca Peverini, Federica Pitrone, Stefano Reali, Gianluca Selicato.

Comitato di valutazione

Fabrizio Amatucci, Massimo Basilavecchia, Mauro Beghin, Andrea Castaldo, Roberto Cordeiro Guerra, Lorenzo Del Federico, Eugenio Della Valle, Luigi Ferlazzo Natoli, Valerio Ficari, Alessandro Giovannini, Maurizio Logozzo, Enrico Marello, Giuseppe Marini, Salvatore Muleo, Franco Paparella, Ugo Patroni Griffi, Giovanni Puoti, Claudio Sacchetto, Livia Salvini, Salvatore Sammartino, Giuliano Scarselli, Dario Stevanato, Roberto Schiavolin, Francesco Tesauro, Loris Tosi, Giuseppe Zizzo.

Criteri di valutazione dei lavori pubblicati

Questa Rivista sottopone i lavori destinati alla pubblicazione a un procedimento di valutazione anonima che garantisce l’obiettività e la ponderatezza del giudizio. Tali contributi possono essere inviati alla Redazione che li sottopone al giudizio di due referee individuati in ragione della competenza specifica richiesta (c.d. double blind peer-review) attraverso una procedura, dunque, che garantisce il rispetto dei requisiti di indipendenza di giudizio e assenza di conflitti di interesse. A questi fini la Redazione potrà avvalersi di uno o più Responsabili della valutazione, i quali disgiuntamente, li potranno sottoporre a due o più componenti del Comitato di valutazione o a referee esterni.
Il referee riceve il contributo da valutare senza l’indicazione dell’Autore; all’Autore non viene comunicata l’identità del referee. Il giudizio motivato potrà essere positivo senza riserve; positivo con riserve; negativo. Esso verrà trasmesso alla Direzione che, direttamente o tramite il Responsabile della valutazione, provvederà a comunicarlo all’Autore, sempre garantendo l’anonimato del referee. I contributi giudicati meritevoli di pubblicazione dai referee possono essere oggetto di pubblicazione nella Rivista in base alla insindacabile valutazione della Direzione.
La Direzione può assumere direttamente la responsabilità della pubblicazione di studi provenienti da Autori stranieri di consolidata esperienza o di Autori anche italiani di anzianità e prestigio tali che la presenza del loro contributo si possa reputare di per sé ragione di lustro per la Rivista.

Codice Etico

Codice etico

Condizioni di abbonamento per il 2017

Privati	Abbonamento € 75,00	Fascicolo € 38,00
Enti	Abbonamento € 100,00	Fascicolo € 50,00
Estero	Abbonamento € 180,00	Fascicolo € 90,00

N.B. L'abbonamento decorre dal 1 gennaio e scade il 31 dicembre successivo. Abbonandosi nel corso dell'anno si ha diritto a ricevere i numeri editi dal 1 gennaio.