Riflessioni in tema di atto di destinazione senza effetto traslativo (nota a Trib. Santa Maria Capua Vetere, 28 novembre 2013)
SKU: 9915182011
Barbaro Sonia Tullia
40,99 €

Nr. Pagine
21
Formato
PDF

Nella sentenza in esame si rileva che l’art. 2645 ter c.c. non ammetterebbe la possibilità della c.d. «autodestinazione unilaterale», ossia la costituzione del vincolo di destinazione senza contestuale trasferimento del bene a un soggetto terzo. Diversamente si osserva che la meritevolezza e l’altruità dell’interesse a soddisfazione del quale si effettua la destinazione sono requisiti sufficienti a determinare la validità dei vincoli in oggetto, ben potendo il costituente restare nella titolarità del bene, purché questo sia finalizzato al soddisfacimento di un interesse riconducibile ad un’estranea sfera giuridica. In ogni caso la tutela dei creditori sarà garantita dall’azione tipica della revocatoria ex art. 2901 c.c. e dall’azione di meritevolezza, secondo il principio di atipicità del diritto di azione.

Edizioni Scientifiche Italiane E.S.I. SpA - Via Chiatamone 7 - 80121 - Napoli P.IVA: 00289510638 Copyright © All right reserved
NOTE! This site uses cookies and similar technologies .
This site uses cookies , including third parties : by clicking on ' I approve , continuing the navigation , making the scroll of the page or other interaction with the website , you consent to the cookies .
For more information or to refuse consent to all or some cookies, see the information .
 Privacy Policy