NOTE! This site uses cookies and similar technologies .
This site uses cookies , including third parties : by clicking on ' I approve , continuing the navigation , making the scroll of the page or other interaction with the website , you consent to the cookies .
For more information or to refuse consent to all or some cookies, see the information .
La Responsabilidad de seguridad social ante incumplimientos preventivos y la transmisión del recargo de prestaciones
SKU: 9917250006
Barroso M. De Los Reyes Martinez
15,99 €

Nr. Pagine:
16
Estratto Rivista

Il diritto del mercato del lavoro 2/2017

Formato:
PDF
ISSN:
1590-4911

La infracción de normas de seguridad y salud en el trabajo puede generar también responsabilidades en el ámbito de la Seguridad Social (artículo 42.3 LPRL) que se ciñen sobre el empresario y ofrecen diversas manifestaciones, siendo la principal de ellas el recargo de prestaciones. Para su imposición es precisa la existencia de un nexo causal adecuado entre el siniestro del que trae causa el resultado lesivo para la vida o integridad física de los trabajadores y la conducta pasiva del empleador, consistente principalmente en omitir medidas de seguridad impuestas por la normativa reglamentaria. Tal premisa de partida se cuestiona, sin embargo,en aquellos supuestos en que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha permitido la posible extensión del recargo en supuestos de sucesión de empresas, pues implica la posibilidad de declarar la responsabilidad en materia de prevención de riesgos laborales de una empresa que no ha tenido el control, ni la vigilancia niel poder empresarial de adoptar medidas de seguridad y salud laboral que hubieran evitado, en mayor o menor medida, la producción del daño.

Infringement of occupational safety and health standards can also generate responsibilities in the area of Social Security, which are based on the employer and offer various manifestations, the main of which is the surcharges. In order to impose them, it is necessary to establish an adequate link between the casualty of the employee and the passive behavior of the employer, which consists mainly of omitting the legal security measures. This premise is been challenging because the Supreme Court’s jurisprudence has allowed the possible extension of the surcharge in cases of companies succession. It implies the possibility of declaring responsibility for the prevention of occupational hazards a company that has not had control, nor the monitoring nor the corporate power to adopt occupational safety and health measures that would have prevented, to a greater or lesser extent, the production of the damage.

Edizioni Scientifiche Italiane E.S.I. SpA - Via Chiatamone 7 - 80121 - Napoli P.IVA: 00289510638 Copyright © All right reserved