Il lavoro si propone di evidenziare l’evoluzione normativa e giurisprudenziale relativa alla tutela dei diritti umani, cosí come emergente da una rilettura delle norme codicistiche alla luce dei princípi costituzionali. Nel caso in esame, inoltre, assumono particolare rilievo anche le fonti di diritto europeo, assurgendo l’art. 8 Cedu ad argomento rafforzativo della tutela che il giudice è chiamato a garantire nel godimento dell’abitazione da parte dei cittadini degli Stati membri dell’Unione. La decisione, invero, manifesta una crescente attenzione delle Corti verso la funzione sociale della proprietà privata e l’effettività dei diritti sanciti dal sistema ordinamentale, riconoscendo la configurabilità di un danno non patrimoniale derivante da immissioni di rumore che disturbano la vita familiare svolta all’interno della casa di abitazione.

This paper aims to emphasise the development in legislation and case-law connected with human rights protection as provided by the Civil code’s provisions in light of the constitutional principles. In the current case, the Court also highlights the importance of the European Law and invokes the provision of art. 8 Cedu. The right to respect for private and family life is deemed binding by the judge, therefore it’s proposed a systematic interpretation of the national regulatory framework. The decision shows an increasing care taken by the Courts of the social function of ownership and the effectiveness of the rights guaranteed by the Italian legal system. Finally, the judge recognises the right to compensation for the non-material damage suffered by the people who were disturbed in their private and family life at home.